คอลัมน์นี้เผยแพร่ครั้งแรกในบล็อกของ Roger Waldron ที่ The Coalition for Government Procurement และเผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาตจากผู้เขียนในช่วงสัปดาห์ที่แล้ว General Services Administration ได้ออกและรับความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างข้อตกลงการซื้อ Ascend Blanket (BPA) BPA นี้พยายามที่จะช่วยเหลือหน่วยงานในความพยายามของพวกเขา “ในการพัฒนาและใช้กลยุทธ์การซื้อระบบคลาวด์ระดับองค์กรผ่านแนวทางที่ทันสมัยและเรียบง่ายเพื่อ
ตอบสนองความต้องการด้านไอทีและความปลอดภัยทางไซเบอร์”
คาดว่าจะจัดทำข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับความสามารถที่เสนอโดยผู้ให้บริการคลาวด์เชิงพาณิชย์ (CSP) ซึ่งปัจจุบันไม่สามารถใช้งานได้ภายใต้ GSA Multiple Award Schedule (MAS) หรือ Governmentwide Acquisition Contracts (GWAC)
ในตอนเริ่มต้น สมาชิกแนวร่วมยังคงแสดงความขอบคุณที่มีต่อความร่วมมือของ GSA ต่อภาคอุตสาหกรรมในความพยายามนี้ ยินดีต้อนรับความมุ่งมั่นของหน่วยงานในการมีส่วนร่วมและการป้อนข้อมูลโดยตรง เนื่องจากทั้งรัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมพยายามที่จะบรรลุโซลูชั่นที่ดีที่สุดที่ส่งมอบอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดให้กับหน่วยงานที่ต้องการให้บริการสาธารณะ อย่างไรก็ตาม สมาชิกแนวร่วมยังคงงุนงงเกี่ยวกับกรณีธุรกิจสำหรับ BPA หลายหน่วยงาน
ตามที่กำหนดไว้ในคำอธิบาย ของบล็อกนี้ เกี่ยวกับการทำซ้ำครั้งก่อนของ BPA ซึ่งอ้างถึงความคิดเห็นของกลุ่มพันธมิตรตอบสนองต่อคำขอข้อมูล (RFI) ของ GSA สำหรับข้อตกลงการซื้อแบบครอบคลุมหลายรางวัล (GSA) (BPA) สำหรับ Software-As-A-Service (SaaS) เชิงพาณิชย์ Platform-As-A-Service (PaaS) และ Infrastructure-As -A-Service (IaaS) สมาชิกยังคงกังวลว่าความพยายามเหล่านี้ โดยรวมแล้วทำให้เกิดความซ้ำซ้อนโดย
ไม่จำเป็นและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ถึงประเด็นนี้ BPA
แบบทั่วไปที่ได้รับรางวัลหลายรายการทั่วทั้งภาครัฐสร้างความซ้ำซ้อนในกระบวนการบริหารและข้อกำหนดของสัญญา ซึ่งส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นสำหรับผู้รับเหมา หน่วยงาน และ GSA เนื่องจากพวกเขาละเลยที่จะระบุประเด็นสำคัญสองประการที่จำเป็นสำหรับผู้รับเหมาในการส่งข้อเสนอที่ตอบสนอง : ใครใช้บริการบ้าง และจะใช้เท่าไร
DoD Cloud Exchange ของ Federal News Network: จากองค์กรสู่ความได้เปรียบทางยุทธวิธี — ค้นพบว่ากระทรวงกลาโหมและหน่วยบริการทางทหารมีความตั้งใจที่จะยกระดับการใช้เทคโนโลยีคลาวด์อย่างไร
จุดนี้ได้รับการยอมรับใน Federal Acquisition Regulation (FAR) 8.405-3(a)(6) โดยกำหนดว่า
[e] อนุญาตให้มีการจัดตั้ง BPA หลายหน่วยงานเทียบกับสัญญา Federal Supply Schedule หาก [นั้น] BPA ระบุหน่วยงานที่เข้าร่วมและข้อกำหนดโดยประมาณในเวลาที่ BPA ถูกสร้างขึ้น
ส่วนนี้เน้นย้ำว่า BPA ทั่วๆ ไปของรัฐบาล เช่น Ascend ที่ไม่มีข้อกำหนดของเอเจนซีไม่ได้จัดเตรียมพื้นฐานที่เพียงพอสำหรับการแข่งขัน ไม่สอดคล้องกับกฎหมายการแข่งขันในการทำสัญญา (CICA) และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสำหรับโปรแกรม MAS และไม่ได้ให้ข้อมูลทางธุรกิจที่สำคัญเกี่ยวกับการแข่งขันแก่พันธมิตรอุตสาหกรรมที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจว่าจะแข่งขันเพื่อ BPA หรือไม่
การระบุหน่วยงานที่เข้าร่วมและข้อกำหนดโดยประมาณเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการเชื่อมต่อกับบริการคลาวด์เชิงพาณิชย์ บริการเหล่านี้ใช้ทั่วทั้งองค์กรโดยหน่วยงานหนึ่งๆ มีแนวโน้มที่จะต้องปรับแต่งให้ตรงตามข้อกำหนดเฉพาะของหน่วยงาน ส่งผลให้รูปแบบการจัดส่งขั้นสูงสุดและโครงสร้างของข้อเสนอบริการคลาวด์ที่มีให้ในหน่วยงานต่างๆ แตกต่างกันอย่างมาก ด้วยเหตุผลนี้ การใช้ประโยชน์จากกระบวนการสั่งงานที่มีการแข่งขันสูงของ FAR 8.4 ซึ่งเรียกร้องให้มีการใช้เกณฑ์การประเมินเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดของหน่วยงานเฉพาะ จะให้แนวทางที่ดีในการสนับสนุนข้อกำหนดของหน่วยงานลูกค้าเฉพาะ แนวทางนี้ช่วยให้ผู้ถือสัญญาระบบคลาวด์เชิงพาณิชย์มีโอกาสที่จะเสนอโซลูชันแบบกำหนดเองที่ตอบสนองต่อความต้องการของหน่วยงานแต่ละแห่ง
credit: ronaldredito.org cheapcustomsale.net trinitycafe.net faultyvision.net luxurylacewigsheaven.net norpipesystems.com devrimciproletarya.info derrymaine.net tomsbuildit.org taboocartoons.net
