ในการจัดการความเสี่ยงจากน้ำท่วม เราต้องเข้าใจโอกาสของการเกิดน้ำท่วมขนาดต่างๆ โอกาสของเหตุการณ์น้ำท่วมสามารถอธิบายได้โดยใช้คำศัพท์ที่หลากหลาย โดยทั่วไปรวมถึงช่วงการเกิดซ้ำเฉลี่ย (ARI) คุณคงเคยเห็นข่าวนี้ในสื่อว่าเป็น “น้ำท่วม 1 ใน 100 ปี” อย่างไรก็ตาม วิธีที่ต้องการคือความน่าจะเป็นที่เกินรายปี (AEP) ตัวอย่างเช่น น้ำท่วม 1 ใน 100 ปี มีโอกาส 1 ใน 100 หรือ AEP เกิน 1% ในปีใดก็ได้ ปัจจุบัน เหตุการณ์ AEP 1% นี้ถูกกำหนดให้มีความเสี่ยงที่ “ยอมรับได้”
สำหรับวัตถุประสงค์ในการวางแผนเกือบทุกแห่งในออสเตรเลีย
การประมาณการเบื้องต้นของเหตุการณ์ในปี 2554 โดยพิจารณาจากบันทึกการวัด 31 ปีใน Upper Lockyer ระบุว่า AEP อยู่ที่ 0.05% หรือ ARI ที่หนึ่งใน 2,000 ปี
แต่เหตุการณ์ที่รุนแรงอีกครั้งในปี 2556 ด้วยข้อมูลอีก 5 ปี ทำให้ตัวเลขนี้ลดลงเหลือ 1.11% หรือหนึ่งใน 90 ปี สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงปัญหาสำคัญในการคำนวณความเสี่ยงจากน้ำท่วม: การทำนายน้ำท่วมนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนข้อมูลเป็นอย่างมาก แย่กว่านั้นในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย ซึ่งการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรปเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ วิธีหนึ่งในการขยายข้อมูลคือการรวมบันทึกน้ำท่วมโลกเข้ากับการพยากรณ์น้ำท่วม บันทึกของ Palaeoflood ได้มาจากเทคนิคต่างๆ ที่รวมแหล่งข้อมูลน้ำท่วมในอดีตจากภูมิประเทศที่แตกต่างกัน
สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเครื่องหมายบนอาคารหรือสะพานเก่าซึ่งขยายไปไกลกว่าบันทึกการวัดแม่น้ำ ตะกอนน้ำท่วมที่กักเก็บไว้สูงในช่องเขาหินหรือในที่ราบลุ่มน้ำท่วมยังให้บันทึกระยะยาวเมื่อเราลงวันที่แล้ว
ในโครงการเชื่อมโยงสภาวิจัยออสเตรเลียล่าสุดของเราน้ำท่วมใหญ่: จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่? เราได้ดูบันทึกน้ำท่วมประเภทนี้แล้ว
โครงการนี้ได้สร้างสถิติน้ำท่วม ฉับพลันครั้งแรกสำหรับหุบเขา Lockyer ซึ่งขยายเวลากลับไปหลายพันปี เราได้จัดทำไทม์ไลน์ของน้ำท่วมที่ผ่านมาโดยใช้เทคนิคที่เรียกว่าการเรืองแสงแบบกระตุ้นด้วยแสง ซึ่งประเมินอายุโดยพิจารณาจากปริมาณแสงแดด (แสงยูวี) ที่เก็บไว้ในทรายเม็ดเดียว แสง UV สร้างสัญญาณการเรืองแสงที่ติดอยู่ภายในตาข่ายของ
ทรายควอทซ์ จำนวนเงินที่เก็บไว้สามารถแปลงเป็นอายุตั้งแต่ฝัง
บันทึกนี้เผยให้เห็นว่าเหตุการณ์น้ำท่วมเช่นปี 2554 เกิดขึ้นอย่างน้อย 7 ครั้งในช่วง 1,000 ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ เรายังพบช่วงที่มีน้ำท่วมสูงในช่วงปี 1700 ซึ่งเกินขนาดของเหตุการณ์น้ำท่วมในช่วงปี 1890 และ 1974 ในประวัติศาสตร์ เรายังสามารถเห็นกลุ่มของน้ำท่วมในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นกลุ่มในปี 1800 ซึ่งถูกเน้นย้ำอีกครั้งโดยน้ำท่วมในปี 2554 และ 2556
บันทึกบ่งชี้ว่าเหตุการณ์น้ำท่วมรุนแรงเช่นนี้อาจเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่เราคิด สิ่งสำคัญที่สุดคือ เมื่อเรารวมบันทึกน้ำท่วมโลกเข้ากับการวิเคราะห์น้ำท่วมแบบดั้งเดิม ความไม่แน่นอนในการทำนายจะลดลงอย่างมาก
บันทึกของ Palaeoflood เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้ผลและคุ้มค่าสำหรับปัญหาการจัดการความเสี่ยงจากน้ำท่วมในออสเตรเลีย จนถึงปัจจุบัน การใช้บันทึกของน้ำท่วมยังไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์น้ำท่วมแบบดั้งเดิม และไม่ได้รับการยอมรับในการวางแผนหรือนโยบาย แม้ว่าจะมีเหตุการณ์รุนแรงถึง 2 เหตุการณ์ในปี 2554 และ 2556 แนวทางการวางแผนและนโยบายหลายอย่างยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
เหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่สองครั้งในปี 2554 และ 2556 บ่งชี้ว่าระดับความแน่นอนของขีดจำกัดที่ยอมรับได้ของน้ำท่วมนั้นไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีบันทึกที่ยาวขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงจากน้ำท่วมในรัฐควีนส์แลนด์ตะวันออกเฉียงใต้ หากไม่มีขั้นตอนต่อไปที่สำคัญนี้ ชาวออสเตรเลียยังคงมีความเสี่ยงต่อเหตุการณ์น้ำท่วมรุนแรง
เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ปริมาณน้ำฝนจะเพิ่มมากขึ้นในอนาคตจึงเป็นเรื่องสำคัญที่เราจะต้องเริ่มใช้ข้อมูลที่ธรรมชาติเก็บรักษาไว้เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับน้ำท่วมรุนแรงที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้น
ประมาณ90% ของมนุษย์ถนัดขวาและนี่เป็นหนึ่งในลักษณะที่แยกเราออกจากไพรเมตอื่นๆ ส่วนใหญ่ซึ่งไม่แสดงความชอบโดยรวมใดๆ ต่อความถนัดซ้ายหรือขวา
เชื่อกันว่าความถนัดมือขวามีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์ จากการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับหลักฐานแรกสุดของการถนัดขวาในบันทึกฟอสซิลแสดงให้เห็นว่าลักษณะนี้เกิดขึ้นเมื่อใดและทำไม ที่น่าสนใจคือเบาะแสไม่ได้อยู่ในมือโบราณของเรา แต่อยู่ในฟันโบราณของเรา
เรารู้มานานแล้วว่าสมองของมนุษย์ประกอบด้วยสองซีกที่คล้ายกันโดยประมาณ สมองซีกซ้ายควบคุมความสามารถด้านภาษาและการเคลื่อนไหว ในขณะที่สมองซีกขวามีหน้าที่ควบคุมการมองเห็นและเชิงพื้นที่
เป็นที่ทราบกันดีน้อยกว่าว่า การเคลื่อนไปด้านข้างของสมองหรือการครอบงำของกระบวนการรับรู้บางอย่างในซีกหนึ่งของสมอง เป็นลักษณะเฉพาะของมนุษย์ และเกี่ยวข้องกับความสามารถในการรับรู้ที่ดีขึ้น
Credit : UFASLOT888G
